Вахитов К.И.

 

К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС О СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ПРИРОДЕ, МЕСТЕ И РОЛИ КООПЕРАЦИИ
          ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ

Вожди международного пролетариата — основопо­ложники научного коммунизма К. Маркс и Ф. Энгельс сво­им революционным учением идейно вооружили рабочий класс, указали ему цели и средства борьбы за лучшее будущее. Именно они впервые выработали и основы науч­ной теории кооперации.

Самыми значительными   произведениями,   в которых изложены важнейшие положения научной теории коопе­рации, явились, подготовленные К. Марксом   документы 1 Интернационала—«Учредительный  Манифест   Между­народного Товарищества Рабочих» (1864) и «Инструкция делегатам Временного Центрального Совета по  отдель­ным вопросам» (1866),  а  также  работа Ф.  Энгельса «Крестьянский вопрос во Франции и Германии» (1894).

В связи с разработкой проблем кооперации К. Маркс и Ф. Энгельс употребляли термины «кооперативный труд», «кооперативная торговля», «пайщики» и т. п., а кооперативы часто называли кооперативной фабрикой и товариществом.

В трудах основоположников научного коммунизма по­казана противоречивость деятельности   кооперативов   в классовом обществе. Марксова теория прибавочной стоимости позволила научно объяснить природу кооперативной собственности в буржуазном обществе как разновидности капиталистической собственности.   Вместе   с тем К. Маркс и Ф. Энгельс положительно оценивали роль ко­оперативов в   освободительной   борьбе   пролетариата. Кооперативы, не устраняя причин эксплуатации рабочих, способствуют некоторому ее уменьшению, создают луч­шие условия труда, исключают обман потребителей.

К. Маркс исходил из того, что «кооперативное движе­ние является одной из сил, преобразующих современное общество, основанное на классовом антагонизме»1. Это значит, с одной стороны, что кооперация представляет со­бой не единственную силу в деле социалистического об­новления общества; решающая роль принадлежит Ком­мунистической партии — революционному авангарду про­летариата.   С   другой стороны,   кооперация   является важной силой," участвующей в преобразовании эксплуата­торского строя.

К. Маркс и Ф. Энгельс не раз сравнивали кооператив­ные общества   и частнокапиталистические   предприятия. Прежде всего они доказали однотипность кооперативов и предприятий капиталистов, но вместе с тем выявили ряд преимуществ кооперативных обществ. Во-первых, капи­талистическая по своей природе кооперативная собственность является коллективной,  и рабочих рассматривали кооперативы как свои предприятия, тогда как на частнокапиталистических предприятиях   собственность   остава­лась чуждой рабочим. Во-вторых, кооперативы показыва­ли свою способность не отступать перед  конкуренцией мелких и средних частнокапиталистических предприятий. В-третьих, трудящиеся в   своих   кооперативах   являлись одновременно и работниками, и хозяевами, причем каж­дый из них, участвуя в самоуправлении, имел право одно­го голоса. Ф, Энгельс имел все основания    заявить, что многочисленные   производственные   и потребительские общества «там, где полиция не подрывала их намеренно, управлялись так же хорошо и гораздо более честно, чем буржуазные акционерные общества» ( Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 37, с. 380.).

В III томе «Капитала» кооперативные фабрики рабочих названы «первой брешью» в   капиталистических   произ­водственных   отношениях:   «...в пределах   этих   фабрик уничтожается противоположность между капиталом    и трудом, хотя вначале только в такой форме, что рабочие  как ассоциация являются капиталистом по отношению к самим себе, т. е. применяют средства производства  для эксплуатации своего собственного труда» (Т а м ж е, т. 25, ч. I, с. 483.).. Таким образом, в пролетарских кооперативах противоречие  между трудом и капиталом заметно ослабляется: капитал име­ется налицо, но он является кооперативным; капиталиста нет, но его функции выполняет сам кооператив (выборный орган кооператива или выдвинутый рабочими управляю­щий).

Творцы науки о коммунизме вовсе не отождествляли существующие при капитализме кооперативы с реальны­ми социалистическими объединениями. Им было ясно, что кооперативы суть предприятия капиталистические и неиз­бежно воспроизводят все недостатки   капиталистической системы. Но это не помешало К. Марксу и Ф. Энгельсу по достоинству оценить кооперацию как важный социальный эксперимент, демонстрирующий возможность (и только возможность!) замены капиталистического строя социалистическим, одновременно предостерегая рабочих   от переоценки значения этого опыта.

Кооперативное движение показывало, что в принципе пролетариат может организовать современное   крупное производство, торговлю и прочую хозяйственную деятельность без участия класса господ. По словам Ф. Эн­гельса, потребительские и производственные кооперати­вы доказали «на практике полную возможность обходить­ся как без купцов, так и без фабрикантов...» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 200—201.). Вывод о кооперативном движении как о великом социальном опы­те укреплял у рабочих веру в социалистический идеал. Основоположники научного коммунизма твердо верили в перспективу осуществления социалистического переворо­та и способность пролетариата взять управление экономи­кой в свои руки.

К. Маркс и Ф. Энгельс рассматривали кооперативные объединения как одну из материальных и духовных предпосылок социалистического общества.   Как акционерные предприятия капиталистов, так и кооперативные фабрики  рабочих объективно являются   переходной   формой  от  капиталистического способа производства к социалисти­ческому. Но если капиталистические предприятия после установления диктатуры пролетариата   подлежат  обоб­ществлению путем их национализации, то кооперативные предприятия не могут быть национализированы и в условиях пролетарской диктатуры сами превратятся в одну из форм социалистической собственности.

Основоположники марксизма считали, что кооперати­вы при капитализме заслуживают определенного внима­ния пролетариата и его революционного авангарда. К. Маркс и Ф. Энгельс дали рабочим рекомендации по наиболее эффективному использованию кооперативов. К чему сводятся эти рекомендации?

1.     Рабочим необходимо стремиться развивать независимую от буржуазии пролетарскую кооперацию.

2.     Предпочтительнее браться за кооперативное производство, чем за кооперативную торговлю.    Последняя затрагивает только поверхность экономического   строя капитализма, а первая подрывает его основы.

3.     Все кооперативы должны превращать часть  своего дохода в фонд пропаганды своих принципов,  содейство­вать учреждению новых производственно-кооперативных обществ.

4.     Во избежание вырождения кооперативов в буржуазные акционерные

     общества   основная   часть   дохода должна распределяться между всеми

     участниками кооперативного предприятия — пайщиками   и не пайщиками 

     но на взносы членов-пайщиков, участвующих в кооперативе материально,  

     может начисляться еще небольшой дивиденд.

     5.  Следует укрупнять кооперативы и объединять их союзы.

6.     Одним из приемов участия в политической борьбе
рабочего класса могут служить требования, выдвигаемые
в буржуазном парламенте: выдачи государством безвоз­вратных ссуд пролетарским кооперативам, оказания ко­оперативам предпочтения перед капиталистами при размещении общественных заказов и др. Заведомо неприемлемые для капиталистов и помещиков такие требования
способствуют разоблачению антинародной сущности и ан­тикооперативной политики буржуазного государства.

7.     Пролетариат должен требовать от государства сда­чи земли в аренду

     товариществам сельскохозяйственных рабочих для совместной обработки и

     таким путем при­влечь остальные слои трудящихся на свою сторону.

Эти рекомендации были направлены на наилучшее дос­тижение кооперативами своих целей, на повышение дей­ственности кооперативных средств в классовой борьбе.

К. Маркс и Ф. Энгельс сумели использовать коопера­тивное движение в интересах единения рядов рабочего класса разных стран. Об этом свидетельствует история I Интернационала, образованного в 1864 г. с целью спло­чения всего   борющегося   с   капиталом   пролетариата. В числе организаторов и участников Интернационала на­ряду с коммунистами, членами профессиональных сою­зов и обществ взаимопомощи были также кооператоры. Во Франции благодаря усилиям К. Маркса несколько сот рабочих, участников кооперативного движения, вступили в члены парижских секций   Интернационала.   Одним из  организаторов секций был Луи Эжен Варлен — рабочий, инициатор создания нескольких кооперативов, впоследст­вии делегат конгрессов   Интернационала   и выдающийся деятель Парижской Коммуны.

Состоявшийся в 1868 г. Брюссельский конгресс приз­вал всех членов Интернационала вступать в кооператив­ные товарищества, с тем чтобы пропагандировать идеи поддержки кооперативами борьбы рабочего класса за социализм.

Так теория научного коммунизма постепенно проника­ла в кооперативное движение.

Первой пролетарской революцией была Парижская Коммуна, которая бросила вызов власти капитала. Со­циалистическая тенденция экономических мероприятий коммунаров проявилась в декрете от 16 апреля 1871 г., который предписывал: обследовать брошенные бежав­шей из Парижа буржуазией фабрики и мастерские; пере­дать их кооперативам рабочих, занятых на этих предприя­тиях; определить размер денежной компенсации бывшим владельцам в случае их возвращения в столицу. Это был один из методов национализации капиталистической соб­ственности. В этом направлении, отмечал К. Маркс, Па­рижская Коммуна действовала «очень мудро», а Ф. Эн­гельс документ коммунаров от 16 апреля оценил как «самый важный декрет» ( Маркс К.,   Энгельс Ф.   Соч.   2-е изд.,   т. 17,   с. 533;т. 22, с.198.).

Итак, основоположники научного коммунизма, в сво­ей революционной практике опираясь на современное им кооперативное движение, дали высокую оценку мероприятий парижских коммунаров. Вместе с тем классики марксизма отмечали ограниченность возможностей коо­перативов в капиталистических условиях. К. Марксу при­надлежит категорическое заявление о том, что «коопера­тивная система никогда не сможет преобразовать капи­талистическое общество» ( Там же, т. 16, с. 199.).

Обязательным звеном в цепи экономических и поли­тических задач рабочего класса являются кооперативы. Но их нельзя рассматривать как конечную цель рабочего движения, потому что они играют роль только одного из вспомогательных средств для достижения указанной це­ли, т. е. социализма. Говоря о радикальном преобразова­нии капиталистического общества, К. Маркс обращал вни­мание на то, что «Лига земли и труда, профессиональные союзы и общества взаимопомощи, кооперативные лавки и кооперативное производство — все это лишь средства для достижения этой цели» (Там ж е, т. 44, с. 546.).

Открытие широкого простора для развития коопера­ции невозможно без победоносной социалистической ре­волюции. Но одни кооперативы не способны освободить трудящихся от капиталистического гнета. Чтобы освобо­дить трудящиеся массы, кооперация должна развиваться в общегосударственном масштабе и на общегосударственные средства.

При диктатуре   пролетариата  кооперативы   должны стать одним из инструментов строительства социализм и коммунизма,   перехода   к   бесклассовому   обществу. В этом громадной важности теоретическом обобщении -  подлинный гуманизм кооперативных идей К. Маркса Ф. Энгельса, как и всего их великого учения.